Nadal nie ma pewności, czy ukrytym zyskiem jest każda pożyczka
Gazeta Prawna, 2024-06-17, Agnieszka Pokojska
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach potwierdził, że oceniając, czy pożyczka dla podmiotu powiązanego stanowi kryty zysk, należy ustalić, czy podstawą tego świadczenia było prawo do udziału w zyskach, czy inny tytuł. WSA w uzasadnieniu podkreślił, że aby taka pożyczka stanowiła dochód z tytułu ukrytych zysków wymagane jest dokonanie dodatkowej analizy, sprawdzającej czy to świadczenie jest wykonane w związku z prawem udziału w zysku.
Powiązania między spółkami nie decydują, gdzie płaci się VAT
Gazeta Prawna, 2024-06-17, Mariusz Szulc
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że usługobiorca nie ma stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w innym państwie Unii Europejskiej tylko dlatego, że zamówił wykonanie usługi kompleksowej od podmiotu powiązanego. Jest to już piąty wyrok unijnego trybunału w sprawie pojęcia stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na gruncie VAT. Jest ono zdefiniowane jako „charakteryzujące się wystarczającą stałością oraz odpowiednią strukturą w zakresie zaplecza personalnego i technicznego” aby umożliwić podatnikowi odbiór i wykorzystywanie usług świadczonych do własnych potrzeb takiej stałej placówki. Definicja jest problematyczna i prowadzi do sporów pomiędzy państwami unijnymi, które w rezultacie prowadzą do coraz częstszego podwójnego opodatkowania tej samej usługi.
Czym jest zakład agencyjny i kiedy powstaje
Rzeczpospolita, 2024-06-17, Daria Walkowiak-Dobner
Prowadzenie działalności w Polsce przez podmioty zagraniczne może prowadzić do powstania tzw. zakładu podatkowego, co wiąże się z powstaniem dla zagranicznego przedsiębiorcy szeregiem obowiązków, w szczególności z koniecznością rejestracji w Polce, kalkulacji i zapłaty miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy CIT. Ryzyko powstania zakładu podatkowego może potencjalnie dotyczyć również współpracy ze spółką powiązaną, która działa w charakterze agenta/przedstawiciela i jest zależna od zleceniodawcy. Świadczenie usług dla wąskiego grona odbiorców, w tym przede wszystkim dla podmiotów powiązanych, może być przesłanką uznania zależności. W czasach wymiany międzynarodowej, a także swobody w zatrudnianiu pracowników problematyka zakładu podatkowego może dotyczyć znacznej grupy przedsiębiorców.
Skarbówka odda pełne odsetki od nadpłaty
Rzeczpospolita, 2024-06-18, Przemysław Wojtasik
Ministerstwo Finansów opublikowało projekt nowelizacji ordynacji podatkowej i paru innych ustaw, chcąc zmienić przepisy zakwestionowane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Fiskus nie będzie już mógł ograniczać oprocentowania nadpłat powstałych wskutek wyroku TSUE. MF proponuje, aby oprocentowanie nadpłat powstałych w wyniku orzeczeń TSUE przysługiwało za okres od dnia powstania nadpłaty do dnia jej zwrotu, niezależnie od momentu złożenia wniosku. Z nowych przepisów wynika ponadto, że domniemanie zachowania terminu dotyczyć będzie pism nadanych do organów podatkowych u dowolnego operatora pocztowego i dowolnego podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej oraz otrzymanych przez dowolnego operatora pocztowego po nadaniu w państwie spoza Unii Europejskiej.
Połączenie spółek niekoniecznie neutralne w estońskim CIT
Gazeta Prawna, 2024-06-18, Agnieszka Pokojska
Połączenie przez przejęcie nie pozbawia spółek, które wybrały estoński ryczałt, możliwości tej formy rozliczeń. Należy jednak liczyć się z tym, że w niektórych przypadkach powstanie obowiązek zapłaty podatku. Interpretacje Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wskazują, że do takiego połączenia należy podejść tak samo jak do sprzedaży składników majątku spółki przejmowanej. Podatek w takiej sytuacji pojawi się, gdy wartość rynkowa przejmowanego majątku jest wyższa od jego wartości podatkowej. Oznacza to w praktyce, że w przypadku połączenia spółek przez przejęcie nie będzie estońskiego CIT, jeżeli przejmowana firma ma jedynie środki pieniężne.
Zmiany w podatku od nieruchomości będą niekorzystne dla wielu firm
Rzeczpospolita, 2024-06-19, Paweł Rochowicz
Ministerstwo Finansów przygotowało projekt zmian w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych. Ma on na celu uporządkować kwestie związane z opodatkowaniem budowli wykorzystywanych w biznesie oraz garaży podziemnych w budynkach mieszkalnych. Zmiany nie okażą się korzystne dla wielu firm, szczególnie energetycznych i telekomunikacyjnych.
Bilet na Euro 2024 dla kontrahenta bez podatkowych korzyści
Rzeczpospolita, 2024-06-20, Mateusz Adamski
O ile rozliczenie w podatkowych kosztach biletów na mecze Euro 2024 ufundowanych pracownikom nie powinno stanowić problemu, zapłacenie za wejściówki dla kontrahentów może okazać się bardziej skomplikowane. Fiskus nie zgadza się na rozliczanie atrakcji fundowanych kontrahentom w kosztach. Ponieważ mecz, podobnie jak impreza integracyjna, jako cel wyjazdu pełni funkcję rozrywkową, nie ma on związku z działalnością gospodarczą. Dodatkowo, kontrahent otrzymawszy bilet sam miałby z niego przychód, który musiałby opodatkować.
JPK_KR. Będzie problem ze sprawdzeniem swoich przychodów
Gazeta Prawna, 2024-06-21, Bożena Nowicka
Nieuchronnie zbliża się obowiązek wysyłania JPK_KR, odraczany już kilkukrotnie. W pierwszej kolejności do przesyłania JPK_KR będą zobligowane podmioty o statusie dużego podatnika oraz podatkowe grupy podatkowe, które zobowiązane są przesłać po raz JPK_KR za rok podatkowy rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2024 roku. Firmy znajdują się teraz w patowej sytuacji, nie mają bowiem możliwości sprawdzenia, czy nowy wymóg będzie obejmował je już od 2025 r., nie znają bowiem wartości przychodów za 2024 rok, a tym samym nie są zatem w stanie określić, czy będą spełniać definicję dużego podatnika. Jest to istotne, bowiem uzyskanie statusu dużego podatnika za 2024 rok, skutkować będzie wejściem obowiązku prowadzenia od 1 stycznia 2025 roku ksiąg w sposób umożliwiający wygenerowanie JPK_KR za ten rok zgodnego z wymaganą strukturą.
Zostałeś oszukany, ale podatek trzeba zapłacić
Rzeczpospolita, 2024-06-21, Przemysław Wojtasik
Fiskus uważa, że firma powinna wykazać przychód również wtedy, gdy nie otrzymała zapłaty za towary. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z dnia 16 maja 2024 roku, sygnatura 0114-KDIP2-2.4010.118.2024.2.SJ wskazuje, że przedsiębiorcy, którzy padli ofiarą przestępców muszą wykazać przychód z transakcji i zapłacić podatek. Przychód będzie można skorygować dopiero po otrzymaniu prawomocnego postanowienia o zakończeniu postępowania karnego.
