Musi być przedsiębiorstwo, żeby aport był bez CIT
Gazeta Prawna, 2024-08-05, Mariusz Szulc
Zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 9 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 232/24 i I SA/Rz 259/24, jeżeli spółka, która otrzymała jako wkład niepieniężny zespół składników majątkowych nie będzie za jego pomocą w całości kontynuowała działalności gospodarczej po podmiocie, który wniósł aport, to dla tego podmiotu wartość wkładu będzie przychodem podatkowym.
Podatek od budynków nie jest od lokali
Gazeta Prawna, 2024-08-05, Katarzyna Jędrzejewska, Katarzyna Kawecka-Guzek
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w Interpretacji indywidualnej z 17 lipca 2024 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.235.2024.1.BJ, uznał, że przedsiębiorca nie płaci podatku od przychodów z budynków, gdy wynajmuje lokale stanowiące odrębną własność, choćby były one niemieszkalne. Zapytał o to przedsiębiorca, który w należącym do siebie budynku wyodrębnił lokale niemieszkalne sklasyfikowane pod poz. 121 Klasyfikacji Środków Trwałych i tak ujął je w ewidencji środków trwałych. Wyjaśnił, że dla każdego lokalu założona jest osobna księga wieczysta. Przedsiębiorca wynajmuje je innym podmiotom gospodarczym.
ZUS przegrywa w sądach w sprawach obliczania podstawy wymiaru składki zdrowotnej
Gazeta Prawna, 2024-08-05, Katarzyna Jędrzejewska
Przedsiębiorcy wygrywają z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych spory o uwzględnianie straty podatkowej z lat ubiegłych, a także w kwestii różnic remanentowych za 2022 r. W sprawie rozstrzygniętej 19 czerwca 2024 r. przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga, sygn. akt VII U 1657/23, przedsiębiorca początkowo dostał zwrot nadpłaconej składki zdrowotnej. Potem jednak, w październiku 2023 r., ZUS wydał decyzję, której konkluzja była dla przedsiębiorcy niekorzystna. Gdy sprawa trafiła do sądu, pełnomocnik ZUS argumentował, że podatnik prowadzący księgi rachunkowe nie mógł w 2022 r. uwzględnić różnic remanentowych. Sąd nie zgodził się z takim podejściem. Orzekł, że organ rentowy w zbyt zawężający sposób to odesłanie odczytuje. Analizy należy dokonać z uwzględnieniem wszystkich przepisów. Identycznie orzekł 13 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w sprawie o sygn. akt IV U 493/23. Z kolei w sprawie odliczania straty podatkowej z lat ubiegłych ZUS przegrał 13 grudnia 2023 r. (sygn. akt IV U 466/23). Sąd Okręgowy w Sieradzu stwierdził, że co do zasady dochód będący podstawą wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne liczy się tak samo jak dla celów podatkowych. Dlatego w jednym i drugim wypadku przedsiębiorca może uwzględnić straty z lat ubiegłych. Pomimo przytoczonych wyroków, ZUS był i nadal jest innego zdania.
Darowizna dla fundacji powiązanej z darczyńcą to ukryte zyski
Gazeta Prawna, 2024-08-06, Paweł Jastrzębowski, Katarzyna Jędrzejewska
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z 24 lipca 2024 r., sygn. I SA/Gd 351/24, stwierdził, że jeżeli spółka opodatkowana estońskim CIT przekazuje na rzecz powiązanej z nią fundacji darowiznę, to mamy do czynienia z ukrytymi zyskami, które są opodatkowane ryczałtem od dochodów spółek. Spółka, której dotyczy wyrok, zamierzała przekazywać darowizny na rzecz fundacji, którą sama wraz z jej członkami zarządu, będącymi jednocześnie wspólnikami spółki, utworzyła w celach filantropijnych. Osoby te wraz ze spółką mają status fundatorów fundacji. Spółka tłumaczyła, że celem darowizn przekazywanych na rzecz fundacji ma być pokrycie bieżących kosztów funkcjonowania fundacji oraz wsparcie w realizacji jej celów statutowych.
Fiskus zgadza się na kolejne restrukturyzacje
Gazeta Prawna, 2024-08-07, Agnieszka Pokojska
Szef Krajowej Administracji Skarbowej w dniu 16 lipca 2024 r. wydał opinię zabezpieczającą, sygn. DKP16.8082.1.2023, w której potwierdził, że jeżeli wymiana udziałów i połączenie transgraniczne odwrotne są przeprowadzone ze względów ekonomicznych, to nie mamy do czynienia z niedozwoloną optymalizacją. Chodziło o transakcję z udziałem dwóch podmiotów należących do jednej grupy kapitałowej: krajowej spółki z o.o. i belgijskiej spółki NV, która jest rodzajem spółki akcyjnej podlegającej opodatkowaniu tamtejszym CIT. Najpierw miało dojść do wymiany udziałów, a następnie połączenia transgranicznego odwrotnego poprzez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej na spółkę przejmującą. W trakcie tych czynności pojawiłyby się korzyści podatkowe. Połączenie nie skutkowałoby bowiem powstaniem przychodu (dochodu) do opodatkowania.
Więcej biurokracji w branży nieruchomościowej
Gazeta Prawna, 2024-08-08, Mariusz Szulc
Fiskus zmienił sposób definiowania, kiedy dany podmiot można uznać za spółkę nieruchomościową. Potwierdzają to jego najnowsze interpretacje. Przepisy w tym zakresie brzmią nadal tak samo, ale wykładnia Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej jest inna niż ta, którą prezentował jeszcze w 2023 r. Dyrektor KIS stwierdził, że nie liczy się wartość udziałów lub akcji, ale wartość bilansowa wszystkich nieruchomości posiadanych przez podmioty zależne. Nowo zidentyfikowane spółki nieruchomościowe oraz ich wspólnicy mogą zostać zobligowani do raportowania nie tylko w bieżącym okresie, lecz także za ubiegłe lata, a więc od 2021 r., od kiedy obowiązują przepisy w tym zakresie – przestrzega Joanna Prokurat, radca prawny, doradca podatkowy i partner w TPA Poland. Nową wykładnię można znaleźć m.in. w interpretacji z 23 lipca 2024 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.180.2024.2.AR.
Nie ma VAT od aportu obligacji w zamian za akcje
Rzeczpospolita, 2024-08-05, Kamil Gąsior
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 28 marca 2024 r., sygn. 0114- KDIP4-1.4012.14.2024.1.DP, stwierdził, że fundusz inwestycyjny, wnosząc aportem do spółki obligacje, wykonuje w ten sposób działalność gospodarczą i działa w charakterze podmiotu profesjonalnego. Tym samym transakcja, w ramach której fundusz nabędzie akcje spółki w zamian za instrumenty dłużne, korzysta ze zwolnienia z podatku od towarów i usług.
