Kolejne kłody rzucane pod nogi spółkom holdingowym
Gazeta Prawna, 2024-08-22, Mariusz Szulc, Agnieszka Pokojska
Wojewódzkie Sądy Administracyjne w Olsztynie i Łodzi w wyrokach z 24 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Ol 209/24, oraz z 17 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 309/24, potwierdziły, że muszą minąć co najmniej dwa lata od przekształcenia, aby spółka holdingowa mogła skorzystać ze zwolnienia z CIT przy sprzedaży udziałów lub akcji spółki zależnej. Przy czym wniosek ten dotyczy zarówno przekształcenia (zmiany formy prawnej) przez samą spółkę holdingową, jak i przez jej spółkę zależną (której udziały lub akcje są sprzedawane) – chyba, że powstałyby one z przekształcenia spółki z o.o., akcyjnej lub prostej spółki akcyjnej. Wówczas, jak wynika z interpretacji i orzecznictwa, można mówić o sukcesji podatkowej, co oznaczałoby prawo do zwolnienia z CIT.
Rekompensaty dla branży energochłonnej są z CIT
Gazeta Prawna, 2024-08-21, Paweł Jastrzębowski, Katarzyna Jędrzejewska
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 331/24, uznał, że rekompensata dla branży energochłonnej nie jest zwolniona z podatku dochodowego, nawet jeżeli podatnik działa na terenie specjalnej strefy ekonomicznej. Z wyroku wynika, że zwolnieniem są objęte tylko takie dochody (przysporzenia), które bezpośrednio wynikają z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy. W sprawie chodziło o spółkę, która prowadzi działalność zarówno na terenie specjalnej strefy ekonomicznej (SSE), jak i działalność pozastrefową. Pierwsza jest zwolniona z podatku dochodowego, natomiast druga jest opodatkowana na ogólnych zasadach. W związku z działalnością strefową spółka zwracała się w ostatnich latach do prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o rekompensatę. Spółka była przekonana, że rekompensata ta jest przychodem z działalności zwolnionej z CIT. Innego zdania był Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Spółka zaskarżyła interpretację, lecz przegrała.
Spóźniona decyzja o wyborze estońskiego CIT oznacza brak ulgi w zatrudnieniu
Gazeta Prawna, 2024-08-21, Paweł Jastrzębowski
Zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 400/24, Spółka, która wybrała estoński CIT w drugim roku podatkowym nie może być uznana za podatnika rozpoczynającego działalność. Musi już zatem zatrudniać co najmniej trzy osoby. Za bez znaczenia sąd uznał to, że pierwszy rok podatkowy spółki trwał zaledwie 10 dni, a ona sama w tym czasie nie wykazała żadnej aktywności gospodarczej.
Fiskus zmienił zdanie w sprawie kar umownych w estońskim CIT
Gazeta Prawna, 2024-08-06, Agnieszka Pokojska, Mariusz Szulc
Jak twierdzi Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 9 sierpnia 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.352.2024.1.MBD, kary umowne to wydatki związane z działalnością gospodarczą, więc spółka, która wybrała estoński CIT, nie musi go od nich płacić, choć jeszcze w ubiegłym roku Dyrektor KIS uważał inaczej. Być może do zmiany stanowiska skłoniły go korzystne dla spółek orzeczenia sądów – brak opodatkowania kar umownych estońskim ryczałtem potwierdziły Wojewódzkie Sądy Administracyjne: w Poznaniu w wyroku z 25 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Po 632/23, oraz w Łodzi w wyroku z 10 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 252/23.
Estoński CIT. Już wiadomo, że przepisy zostaną zmienione
Gazeta Prawna, 2024-08-20, Agnieszka Pokojska
Ministerstwo Finansów planuje nowelizację przepisów o ryczałcie od dochodów spółek. Zanosi się na to, że będą zarówno uszczelniające, jak i usprawniające stosowanie ryczałtu od dochodów spółek. W rządowym wykazie nie podano szczegółów, ale w wywiadzie radiowym wiceminister finansów Jarosław Neneman posłużył się przykładem wyprowadzenia hotelu ze spółki (opodatkowanej estońskim CIT) do prywatnego majątku wspólnika, a następnie wynajmowania tego hotelu tej samej spółce. Można się tylko domyślać, że celem MF jest takie doprecyzowanie przepisów, aby wprost z nich wynikało, że czynsz za najem jest ukrytym zyskiem, od którego spółka powinna płacić estoński ryczałt.
Członkowie grupy VAT nie wystawiają sobie faktur
Rzeczpospolita, 2024-08-19, Marcin Szymankiewicz
W interpretacji indywidualnej z 6 maja 2024 r., sygn. 0114-KDIP4-2.4012.81.2024.1.MC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że dostawy towarów lub usług dokonywane pomiędzy członkami tej samej grupy VAT, które to czynności nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT nie powinny być dokumentowane fakturą, lecz innym dowodem księgowym, np. notą księgową. Na podstawie przepisów ustawy o VAT członkowie grupy VAT są obowiązani prowadzić w postaci elektronicznej ewidencję czynności wykonanych przez członka grupy VAT na rzecz innego członka tej samej grupy VAT. Ewidencję według wzoru struktury JPK_GV należy przesyłać do urzędu skarbowego za okresy miesięczne. Ewidencja JPK_VG jest składana niezależnie od ewidencji JPK_VAT.
