Home office dla zagranicznej firmy nie musi być zakładem
Gazeta Prawna, 2025-02-20, Agnieszka Pokojska
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku o sygn. akt II FSK 609/22 orzekł, że zagraniczny pracodawca nie tworzy w Polsce podatkowego zakładu, jeśli jego pracownik zdalny ma swobodę wyboru miejsca pracy i wykonuje zadania o charakterze pomocniczym (back-office), które nie generują dochodu w Polsce. Dyrektor KIS wcześniej uznał, że miejsce pracy pracownika może być traktowane jako odrębna placówka zagranicznej firmy (sygn. 0114-KDIP2-1.4010.364.2024.2.MW). NSA podkreślił jednak, że o powstaniu zakładu decyduje charakter pracy i brak obowiązku świadczenia jej z konkretnego miejsca.
Estoński CIT. Połączenie spółek jednak podatkowo neutralne
Gazeta Prawna, 2025-02-20, Agnieszka Pokojska
Dyrektor KIS zmienił swoje wcześniejsze stanowisko i w interpretacji o sygn. 0114-KDIP2-2.4010.573.2024.1.IN potwierdził, że połączenie spółek opodatkowanych estońskim CIT nie powoduje powstania dochodu do opodatkowania, jeżeli nie dochodzi do przeszacowania wartości majątku w księgach rachunkowych. Spółka A przejęła spółkę siostrę B metodą łączenia udziałów, co oznaczało, że wartości aktywów i pasywów nie zostały zaktualizowane. W takiej sytuacji nie występuje obowiązek zapłaty podatku. Wcześniej fiskus twierdził, że nawet bez przeszacowania dochód powstaje.
Fundacja rodzinna nie pomoże w optymalizacji podatkowej
Gazeta Prawna, 2025-02-17, Mariusz Szulc
Szef Krajowej Administracji Skarbowej (sygn. DKP1.8082.7.2023, DKP1.8082.3.2024, DKP1.8082.4.2024) trzykrotnie odmówił wydania opinii zabezpieczającej dla fundacji rodzinnych zarzucając, iż zostaną wykorzystane do optymalizacji podatkowej. Przedsiębiorcy planowali wniesienie do fundacji majątku, który następnie miał zostać sprzedany, a dochód wypłacony beneficjentom. Takie działanie pozwoliłoby uniknąć wyższego opodatkowania PIT. KAS uznał jednak, że było to sztuczne działanie mające na celu jedynie korzyści podatkowe, a nie rzeczywistą sukcesję majątku.
Które świadczenia dla pracowników mobilnych są opodatkowane PIT
Rzeczpospolita, 2025-02-17, Izabela Fedor
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji o sygn. 0112-KDIL2-1.4011.588.2024.1.DJ potwierdził, że zwrot kosztów transportu, parkingu i noclegów dla pracowników mobilnych nie stanowi ich przychodu ze stosunku pracy, ponieważ wydatki te są ponoszone w interesie pracodawcy. Podobnie posiłki spożywane przez pracowników na spotkaniach z kontrahentami nie są dla nich przychodem, ponieważ służą celom służbowym. Jednak finansowanie posiłków w trakcie wyjazdów służbowych zostało uznane za opodatkowany przychód. Fiskus stwierdził, że pracownik odnosi z tego osobistą korzyść, ponieważ oszczędza na wydatkach, które musiałby ponieść niezależnie od wykonywanej pracy.
Połączenie odwrotne i konfuzja zobowiązań bez CIT
Rzeczpospolita, 2025-02-17, Wioleta Jakubowska
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji o sygn. 0111-KDIB1-1.4010.370.2024.2.RH potwierdził, że połączenie odwrotne spółki zależnej ze spółką dominującą, w którym nie dochodzi do podwyższenia kapitału zakładowego ani emisji nowych udziałów, jest neutralne podatkowo na gruncie CIT. W ramach tej restrukturyzacji spółka przejmująca wyda wspólnikowi przejęte udziały własne. Dodatkowo, konfuzja wierzytelności nie powoduje powstania przychodu podatkowego. Fiskus uznał, że nie dochodzi tu do realnego przysporzenia majątkowego, a sama operacja jest neutralna podatkowo dla łączonych spółek.
